The Hobbit: desolation of Smaug

It`s happening!! y me importa un carajo si la elfa es agregada... la peli tiene onda. Ademas va a ser interesante ver el cambio en la personalidad de Legolas y ver el reino elfico mas alla de Rivendell.

Copado.

Me llama la atención que lo hayan mostrado a smaug pero asumo que mucha gente debe haber puteado porque no aparecía.

Lo mostraron en el hobbit 1

Que se yo, lo mejor es que lo mantengan "oculto" y que se pongan las pilas con el CGI, que no quede como "personaje estrella" y lo terminen gastando.

Por estos dias sale la version extendida en BR mepa que tiene como 15 minutos adicionales. Igual pareceria que ni se gastan con buenos extras la mayoria de pelis ya... ni siquiera los BR.
Un amigo me dijo que encontro las de Batman y bueno, las queria comprar por que no tiene ni un BR para aprovechar esa funcionabilidad de la PS3. Cuando se fue a fijar los BR solo traian la peli y siendo honestos para eso uno se baja el rip de internet. No puede ser que traigan extras de mierda o de plano no traigan extras en un BR... en un DVD te lo entiendo hoy para que elijas el BR pero si lo vas a elegir tiene que venir con bocha de extras.

Encima son ediciones de 3 o 5 discos BR cuando todos sabemos que no hace falta que hagan eso (que lo hacian con los DVDs por falta de espacio) por que el BR tiene bocha. Con uno para la peli y uno para los extras estaria bien.

Che que yo sepa ni DK ni DKR tiene escenas adicionales o cosas así. Sin importar si es BR, DVD o VHS.

TheCreator escribió:Che que yo sepa ni DK ni DKR tiene escenas adicionales o cosas así. Sin importar si es BR, DVD o VHS.

Pero si comprar un BR obviamente esperas alguna clase de bonus o material adicional... sea lo que sea. Para solo la peli en HD tenes los rips que son bastante buenos.

Ah sisis totalmente. Yo entendí que tu amigo había encontrado uno de batman que si tenía, por eso aclaraba.

Lo que lo enervo a el... y lo entiendo, es que en un BR no te pongan material adicional.
Digo, nadie te va a comprar una peli en BR si no ofreces algo. Encima te lo hacen para despues venderte innecesariamente versiones de 5 o 7 BR (y son innecesarias por que entraria todo tranquilamente en 2... 3 con toda la fucking furia.) a 1200 mangos :/

Despues el ladron es el que piratea... si te hacen esa se re merecen que la gente piratee todo la verdad.

La vi. No había visto la primera en HFR asique fue interesante verlo. La escena de la cantina (lol Peter Jackson) era zarpado en rápido jajajaja. Me tomó cerca de una hora para acostumbrarme e incluso ahí todavía me sonaba raro a veces je.

La verdad me decepcionó bastante la peli, se nota MAL que tuvieron que estirar. Prácticamente no pasa nada. Otra cosa, el cgi se veía HORRENDO (la estatua de oro WTF), bah toda la escena final en la forja se veía muy pero muy mal. La primera era tan chota también? Será algo del HFR o era el cgi que era malo nomás?

Yyyy honestamente no me interesó mucho la 1 excepto en algunos momentos.

Pero lo que sii al verla a 48fps me volo el cerebro al principio, no podia creer lo que estaba viendo, y se nota en el aumento de definicion, la falta de blur innecesario etc.

Y el cgi no fue muy bueno. Honestamente dudo que vaya a verla al cine.

No es tan horrenda como para no verla un miercoles o si tenés 2 x 1 (a mi me sigue gustando la fotografía, por más que no sea grandiosa. Los paisajes y eso siguen siendo hermosos) pero te diría que vayas tranqui en enero cuando ya fue todo el mundo así no tenés salas con 300 personas sin aire (si, los forros apagaron el aire 30 min después de que empezó....).

TheCreator escribió:
La verdad me decepcionó bastante la peli, se nota MAL que tuvieron que estirar. Prácticamente no pasa nada. Otra cosa, el cgi se veía HORRENDO (la estatua de oro WTF), bah toda la escena final en la forja se veía muy pero muy mal. La primera era tan chota también? Será algo del HFR o era el cgi que era malo nomás?

Menos mal que no soy el unico que lo piensa! jajaja. Concuerdo con casi todo. El CGI era MUY obvio en mi opinion por que justamente no le metieron motion blur entonces todo quedaba re despegado. La parte donde los orcos persiguen a los enanos en los barriles parece de la epoca de la play 2 y el CGI legolas se nota alebosamente sin el motion blur por que lo animan como si fuera Spiderman mas o menos y ese nivel de imposibilidad sin mechar planos reales como hacian en LOTR no se la banca.

A mi la primera me parecio mucho mejor desde todo punto de vista. Como dijiste, se nota que tuvieron que estirar... el triangulo amoroso con la elfa fue un embole innecesario la verdad. La hubiera bancado mas si no recurrian a eso la verdad... deberian habersela encajado a Gandalf antes de que se fuera a la goma y extendido esa quest con huevadas intermedias. Hubiera bancado un Gandalf + Turiel + Beorn + Radagast en una quest inventada para llenar espacio hasta el enfrentamiento contra Sauron.

Eso y Smaug fueron lo unico bueno de la peli donde pense que iba a recobrar el interes... pero se me hizo larga y como que abuso del CGI al pedo por que no me parecio espectacular en ningun momento :/

Y mira que yo te banco pelis full CGI incluso cuando caen un poco en el uncanny valley como las de RE o FF: AC e incluso cosas donde el CGI es clase B y mal integrado no me suelen importar mientras el guion rinda.

Que se yo... preferia las trilogia original. Esta debio ser una sola peli y despues 2 para el Silmarillion... pero no, querian hacer 9 y robar.

Lo peor de todo que termina y te quedás con "esto fue? no pasó una chagar". Asumo que la tercer pila se va a poner mal, como se puso el retorno del rey.

Igual el caso de LOTR a mi me parece bastante particular en ese sentido.
Justo ahi la segunda fue la que mas me copo de las versiones normales... Todo desde rescatar a Merry y Pipin hasta la batalla de Helms Deep y la pelea de Gandalf contra el Balrog rindio ahi.

El retorno del rey tambien fue genial pero era medio imposible meter todo en la peli... aca paso al revez, como vos decis: NO pasaba nada y encima lo inventado no rendia una chota.

No leí nada de este thread, solo quiero comentar que aún no ví la segunda película -a ese nivel estoy en desacuerdo con lo que hizo Jackson-

Cuando la vea voy a leer el thread entero y opinar acerca de todo Creo que no salió BRRip todavía no?

Ni lo vale el BR rip... es mas, creo que con MENOS calidad se beneficia por que no distinguis lo choto de los efectos y las animaciones.
Muy cartoony todo. No solo no repite la grosura de LOTR sino que hasta los efectos son malos en estas nuevas.

En la uno por lo menos pasaban cosas, en esta no pasa nada... casi que el 70% de la peli se siente como filler y no del copado como "la saga de asgard" sino del choto.

jaj bue la acabo de ver.

Posta el cgi WTF. La estatua de oro, el oro líquido...hasta el bosque de Mirkwood me pareció mal hecho.
No se, prefiero que hagan una miniatura y la filmen... Será que ahora al tener tanta calidad se notan mas esas cosas?
En mi mente en LOTR no hubo tanto cgi tan alevoso.

Igual honestamente me gustó mas que hobbit part 1, ésta tenía bastante mas acción, las partes con Smaug dejando de lado el cgi tenian algo de onda, introdujeron a los nine y Sauron tuvo sus escenitas pasables. Es una cagada que para bajar no hay versiones a 48 FPS, es un lime cerebral y está bueno, cuesta acostumbrarse pero le agrega un toque extraño a la experiencia.

La parte 3 debería estar muy buena, con la battle of the 5 armies.


Igual no siento la afinidad al mundo de LOTR, y tampoco me causa esa sensación "épica" como me causaron las 3 de lotr...una lástima.

Veremos algún dia el silmarillion en el cine? -en la cantidad de partes que requieran-

Yo creo que es re posible que la hagan. Y seguro hacen 3 por costumbre.

Ahora por ahí pasan 20 años para eso y se retira haciendo la trilogía que falta, a mi por lo menos me coparía verlas.

Todavía recuerdo cuando era joven y borrego y me cebé con LOTR, siendo no se, 1995, en San Clemente comprandome Las Dos Torres, y le digo a la vendedora "parece que quieren hacer las películas!!"...La mina que tenia muchos años mas que yo me dijo "uff sería bueno pero hace rato que dicen que las van a hacer pero no"
Y no se, 5 años despues empezaron a salir creo...

Asi que sí, para mi que dentro de muchos años van a sacar las películas -e independientemente de la calidad y el resultado- vamos a recordar nostálgicos cómo deseábamos que saliera...

Se nota mas por que usaron mas y la peli no se la banco. LOTR fue genial por que sabia como docificar CGI, animatronics, efectos en set, post, locaciones reales, actores, etc.

En el Hobbit abusaron del CGI y se ve que como fue tan intensive cortaron los render times bajando la calidad o algo. Ademas se nota que usaron mucha performance capture en lugar de animar. Es una pena y para eso hubiera sido preferible que eligieran una estetica de animacion para hacer eso.

En cuanto al Silmarillion si, yo creo que la van a hacer eventualmente no solo por que mientras puedan robar van a robar sino por que es perfecta para eso el silmarillion. Pensalo, varias historias en distintos periodos, da para 10 pelis si quieren estirarla y hacerla chicle y no necesitan a ninguno de los actores con caches alebosos.